|
|
Důsledky porušení předpisů o dokazování pro účinnost důkazů
Šverma, Patrik ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Důsledky porušení předpisů o dokazování pro účinnost důkazů Abstrakt Tato diplomová práce se věnuje problematice neúčinnosti důkazů v souvislosti s porušením předpisů o dokazování. Jeden ze dvou hlavních cílů této práce bylo seznámit čtenáře s problematikou, a to především za pomoci analýzy současné právní úpravy, názorů předních odborníků v trestněprávní nauce a nechybí zde rovněž ani bohatá judikaturní činnost soudů. Druhým hlavním cílem bylo navrhnout řešení de lege ferenda, která by mohla přispět k vyřešení nejpalčivějších problémů současné právní úpravy. Diplomová práce je rozdělena celkem do šesti části včetně úvodu a závěru. První kapitola čtenáře provede teoretickým základem vedoucímu ke snazšímu pochopení celé této problematiky. Je zde vysvětlena základní terminologie vyskytující se v oblasti dokazování i s představením základních právních pramenů, které budou doprovázet čtenáře celou diplomovou prací. Nechybí zde ani detailní vysvětlení základních zásad trestního řízení dotýkajících se dokazování jako celku. Na konci této kapitoly jsou navíc zmíněna stadia trestního řízení s krátkým popisem jejich specifik a s ohledem na dokazování v těchto konkrétních částech. Druhá kapitola je zasvěcena pojmům přípustnost, zákonnost a účinnost důkazu. Nechybí zde ani kritéria nezákonnosti vytvořené Repíkem a též...
|
|
|
Důsledky porušení předpisů o dokazování pro účinnost důkazů
Šabatková, Tereza ; Hořák, Jaromír (vedoucí práce) ; Pelc, Vladimír (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá tématem neúčinnosti důkazů v kontextu českého trestního procesu. Hlavním cílem bylo podat ucelený výklad o dané problematice, rozebrat stávající právní úpravu, včetně jejích nedostatků, a celou práci doplnit o dostatečné množství relevantní judikatury. Práce je systematicky rozdělena do tří ústředních kapitol. První kapitola je krátkým výkladem o základních pojmech, zásadách a hlavních pramenech vztahujících se k dokazování. Druhá kapitola je stěžejní pro pochopení zpracovávaného tématu. Věnuje se hodnocení důkazů z hlediska jejich zákonnosti a možnosti jejich následného využití v trestním řízení, která je vázána na splnění zákonných pravidel o dokazování. Po teoretickém úvodu o relativní a absolutní neúčinnosti důkazu je podrobněji zpracována zákonnost důkazů podle pěti různých kritérií, jimiž jsou určeny zákonné meze dokazování. Jsou jimi důkazní prostředky, subjekt dokazování, procesní stádium, předmět důkazu a způsob provedení důkazu. Část této kapitoly je také věnována otázce, zda se neúčinnost důkazů přenáší na odvozené důkazy. V této souvislosti je rozebrán vývoj americké doktríny plodů z otráveného stromu a čtenáři je nabídnut i pohled do způsobu rozhodování Evropského soudu pro lidská práva. Největší prostor je však věnován aplikaci doktríny v českém...
|
host ::
RSS.